29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" грудня 2007 р.
Справа № 19/8271
За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області с. Кліментовичі Шепетівського району
до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка
про стягнення 6058,55 грн.
Суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача: Верхогляд В.П. - за дорученням від 27.11.07р.
відповідача: Водзінський О.В. -за довіреністю № 312/1 від 11.04.07р.
прокуратури: Шкадько В.В. -прокурор відділу прокуратури області
В судовому засіданні згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, подав письмовий відзив на позов в якому звертає увагу суду на те, що відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Оскільки договірні відносини між ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат" та Шепетівською виправною колонією №98 оформленні лише видатковими накладними, то строк виконання зобов'язання в частині оплати отриманого товару вважається не встановленим і визначається з моменту спливу 7-ми днів з моменту пред'явлення вимоги. У зв'язку з тим, що позивач вимог про виконання зобов'язання до ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат" не пред'являв і, внаслідок цього, строк виконання зобов'язання в частині оплати товару не настав, відсутні будь-які правові підстави для звернення позивача до суду.
Також, відповідачем звертається увагу суду на те, що в обґрунтування своїх доводів, позивач посилається на накладну №1789 від 01.09.2005 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯКЮ №219165 від 26.08.2005 року; накладну №1064 від 04.10.2005 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯКЮ №219290 від 26.08.2007 року; накладну №2553 від 15.12.2005 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯЛД №167578 від 05.12.2005 року; накладну №2003 від 07.09.2006 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯМР №132361 від 07.09.2006 року; накладну №2086 від 19.09.2006 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯМР №132406 від 19.09.2006 року; накладну №1088 від 16.11.2006 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯМЮ №357820 від 15.11.2007 року. Однак, на думку відповідача, дані письмові докази не є належними доказами та не можуть бути прийняті судом у зв'язку з тим, що вони оформленні без дотримання вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року N 99 та ЗУ “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
В своїх запереченнях відповідачем зауважується на тому, що згідно поданих позивачем накладних, стороною у можливих правовідносинах виступала Філія Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 «Фінема". Як вбачається з ст. 64 ГК України, підприємство має право створювати філії. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Отже, в даному випадку філія «Фінема", є відокремленим підрозділом Підприємства Шепетівської виправної колонії №98, яке є юридичною особою. Натомість, прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звертається до суду за захистом інтересів Держави в особі Шепетівської виправної колонії №98, яка є окремою юридичною особою та не пов'язана господарськими правовідносинами з ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат".
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар. Як вбачається з накладних, наявних в матеріалах справи, №1789 від 01.09.2005 року, №1064 від 04.10.2005 року, №2553 від 15.12.2005 року, №2003 від 07.09.2006 року, №2086 від 19.09.2006 року, №1088 від 16.11.2006 року1.08.2005 року відповідачем отримувався товар у філії “Фінема».
Відповідно до Положення про філію “Фінема» підприємства Шепетівської виправної колонії № 98, зареєстрованого Шепетівською районною державною адміністрацією 01.11.2000 року за №2, філія є відособленим господарським підрозділом підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 без права юридичної особи метою діяльності якої є нарощування обсягів виробництва нерудних матеріалів, створення додаткових робочих місць для працевлаштування засуджених, основним узагальнюючим показником господарської та виробничої діяльності якої є прибуток (п.п.2.1,3.1,3.2 положення). Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98 є юридичною особою, про що зазначено в статуті, зареєстрованому Шепетівською районною державною адміністрацією 03.03.2000 року за №19 (п.3.1 статуту), що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 24 від13.10.2005 року, організаційно -правова форма якого - державне підприємство.
Відповідно до ст.. 62 ГК України підприємство -самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Ч.4 ст. 64 ГК України передбачено, що підприємство має право створювати, зокрема філії. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Відповідно до положення про Шепетівську виправну колонію № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, затвердженого наказом управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області 23.09.2000 року за № 75, колонія є структурним підрозділом Державного департаменту України з питань виконання покарань, основним завданням якої є реалізація державної політики у сфері виконання кримінальних покарань (п.п. 1.1, 2.1 положення). Колонія є юридичною особою, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 119 від14.01.2006 року.
Відповідно до ст.. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Позивачем, всупереч вимогам ст..ст.. 33, 34 ГПК України, не надано належних доказів в обґрунтування наявності порушених прав.
Враховуючи те, що учасником даних цивільних правовідносин є відокремлений підрозділ підприємства Шепетівської виправної колонії № 98, а підприємство є окремою юридичною особою, суд вважає, що безпідставно заявлений позов в інтересах держави, в особі Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області.
За таких обставин в позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В позові Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області с. Кліментовичі Шепетівського району до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка про стягнення 6058,55 грн. відмовити.
Суддя І.В. Розізнана