Справа № 698/351/24
Провадження № 2/698/87/25
про зупинення провадження у справі
15 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судових засідань - Триліс Я.О.,
представника позивача за посадою - Сіренка А.П.,
представника позивача - адвоката Колісника С.М.,
представника відповідача Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області - Танської Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Киселівський ремонтно-механічний завод» до ОСОБА_1 , Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа Державний реєстратор Колісник Вікторія Олександрівна про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
15.04.2025 року у судовому засіданні представник позивача - адвокат Колісник С.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 померла.
Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.
Третя особа надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз і смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.
У приписах ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Так, у статті 1219 ЦК України визначений вичерпний перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини, а тому вимоги позивача є такими, що допускають правонаступництво.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача та, враховуючи, що на час розгляду справи встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає можливість визначення належного відповідача по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Колісника С.М. про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справ до залучення у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Колісника С.М. про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Киселівський ремонтно-механічний завод» до ОСОБА_1 , Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа Державний реєстратор Колісник Вікторія Олександрівна про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки» до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя В.В. Лазаренко