15 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28369/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №160/28369/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/28369/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.03.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №160/28369/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Скаржником на виконання вищевказаної ухвали суду подано уточнену апеляційну скаргу, в якій останній просить суд:
- зупинити дію виконання додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року № 160/28369/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку;
- скасувати додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року № 160/28369/24.
Щодо заявленого клопотання про зупинення дії виконання оскаржуваного додаткового рішення колегія суддів доходить нааступного висновку.
Статтею 300 КАС України визначені приписи стосовно відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
У відповідності до ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду, зокрема, поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.
Таким чином норма ч. 4 ст. 300 КАС України визначає повноваження суду апеляційної інстанції із зупиненням дії оскаржуваного рішення у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження та не встановлює повноважень суду апеляційної інстанції із зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи зазначене, клопотання не підлягає задоволенню.
Колегія суддів ознайомившись з апеляційною скаргою, вважає, що вона відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для її повернення, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області у задоволенні клопотання про зупинення дії виконання додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №160/28369/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №160/28369/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник