15.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/12612/23
Провадження № 2/205/282/25
15 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та про встановлення порядку виконання рішення суду,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення суду за результатом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року у цивільній справі № 205/10185/20.
15 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. В обґрунтування зазначивши, що цивільну справу № 205/10185/20 переглянуто Дніпровським апеляційним судом та 19 березня 2025 року постановлено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення із залишенням без змін ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За приписами частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що у зазначеній цивільній справі усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та про встановлення порядку виконання рішення суду.
Розгляд справи продовжити та призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. № 222).
Про час та місце підготовчого судового засідання сторін повідомити судовим викликом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко