Справа №932/9394/24
Провадження №2/932/3165/24
07 квітня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро у складі:
головуючого - судді Ярощук О.В.
за участю секретаря - Кирилішиної В.Д.
представника позивача - Черкавського Ю.С.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Таміли Вєзіровни, Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, скасування рішення -
установив:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися.
У судовому засіданні представник позивача Черкавський Ю.С. підтримав клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.
Тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача - Черкавського Ю.С., щодо витребування доказів задовольнити в повному обсязі з огляду на зазначене вище обґрунтування.
Керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 7 ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд -
постановив :
Витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса):
-копію постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н видану 18.03.2011 року, видавник Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, стосовно ОСОБА_1 (1974 р.н., ідентифікаційний код - НОМЕР_1 );
-матеріали виконавчого провадження у рамках якого була постановлена дана постанова;
-інформацію про стан виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н видану 18.03.2011 року, видавник Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, стосовно ОСОБА_1 (1974 р.н., ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).
Відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.
Наступне судове засідання призначити на 10.06.2025 на 10-30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.
Суддя Оксана ЯРОЩУК