ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 грудня 2007 р.
Справа № 3/257
за позовом (за зустрічним позовом відповідач) ТзОВ "Елада ЛТД" 01103, вулиця Кіквідзе, 13, місто Київ
до відповідача (за зустрічним позовом позивач) ТзОВ "НАТ СЕРВІС", 76019, вулиця Військових Ветеранів, 10, місто Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Cуддя Фрич Марія Миколаївна
При секретарі Толочко Інна Валеріївна
Представники:
Від позивача: Фещенко Юлія Юріївна - представник, (довіреність від 30.11.2007 року)
Від відповідача: Качмар Йосиф Васильович - представник, (довіреність від 30.11.2007 року):
СУТЬ СПОРУ: визнання договору купівлі-продажу частково недійсним
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підстримав.
Представник відповідача проти заявлених вимог заперечив.
Крім того, 27.123.2007 року відповідач по справі - ТзОВ "НАТ-Сервіс" звернувся з зустрічною позовною заявою до ТзОВ "Елада ЛТД" з вимогою про визнання права власності на будівлю їдальні літ. "Д-1" загальною площею 287,6 кв. м., що є складовою частиною цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: Львівська область, місто Винники, вулиця Галицька, 3.
Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.
Аналізуючи фактичні обставини справи суд приходить до висновку про те, що зустрічна позовна заява пов"язана з основним позовом, оскільки за первісним позовом - позивач просить визнати договір купівлі-продажу від 06.09.2007 року в частині продажу об"єкта нерухомого майна - будівлі їдальні, літ 2Д-1", загальною площею 287,6 кв. м., яка розташована за адресою: Львівська область, місто Винники, вулиця Галицька, 3 - недійсним та повернути дану будівлю, а за зустрічним позовом відповідач просить визнати право власності на підставі того ж Договору купівлі-продажу, на той же об"єкт нерухомого майна, по тій саме адресі, що зазначено в первісному позові.
Отже, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушитит провадження по зустрічній позовній заяві та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву одночасно з основним позовом.
2. Зобов"язати відповідача за зустрічною позовною заявою подати суду письмовий відзив на зустрічний позов.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Фрич Марія Миколаївна