20 листопада 2007 р. № 16/58-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Палій В.М.,
судді Васищака І.М.,
судді Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 05.09.2007р.
у справі № 16/58-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг"
3-ті особи 1) ОСОБА_1;
2) ОСОБА_2;
3) ОСОБА_3
про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів
учасників від 30.12.2005р. №267/1
Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. у справі №16/58-07.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України.
Відповідно до ч.3 вказаної норми касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Колегією суддів встановлено, що подана скаржником касаційна скарга №1-119 юр від 04.10.2007р. підписана виконуючим обов'язки голови правління ВАТ "КВБЗ" І.В.Манаєнковим.
Проте, доказів покладання на вказану особу виконання обов'язків голови правління або уповноваження її на підписання касаційної скарги від імені товариства Вищому господарському суду України не надано.
Відповідно до доданої до касаційної скарги копії витягу із Статуту товариства відповідача перший заступник Голови правління -директора надає допомогу Голові правління -директору в організації роботи правління та виконує його функції у його відсутності.
Разом з тим, скаржником не додано доказів того, що особа, яка підписала скаргу, є першим заступником голови правління товариства відповідача, а також доказів відсутності безпосередньо голови правління.
Наведене відповідно до ч.1 п.1 ст.1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п.1 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. у справі №16/58-07 та додані до неї документи повернути.
2. Видати Відкритому акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно платіжного доручення №12243 від 1 жовтня 2007р.
Головуючий, суддя В.М.Палій
Суддя І.М.Васищак
Суддя Б.М.Грек