Ухвала від 14.04.2025 по справі 160/10374/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа 160/10374/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ № 264/к від 13.02.2025 року «Про внесення змін до штату Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції»; визнати протиправним та скасувати наказ № 549/к від 18.03.2025 року «Про призначення», яким було призначено ОСОБА_2 на посаду начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

В прохальній частині позовної позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: скасування наказу «Про внесення змін до штату Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» та скасування наказу про «Про призначення».

Оскільки за приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною собою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання даного позову, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн., виходячи із розрахунку: 6 056,00 грн.*0,4, однак позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. за вимогу немайнового характеру, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632; класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська

Попередній документ
126620675
Наступний документ
126620677
Інформація про рішення:
№ рішення: 126620676
№ справи: 160/10374/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.04.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
18.06.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2026 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАЛИШ Н І
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
3-я особа:
Тимошенко Віталій Миколайович
Тимошенко Віталій Миколайович начальник Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Кірієнко Вадим Анатолійович
представник відповідача:
Павлушко Віта Борисівна
представник заявника:
Бобровська Катерина Олексіївна
представник позивача:
Шпакова Ольга Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЄРЕСЬКО Л О
СМОКОВИЧ М І
ЩЕРБАК А А