Справа № 573/516/25
Номер провадження 2/573/194/25
15 квітня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.
09 та 14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ухваткіної О.О. на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому вона заявила клопотання про витребування у ПрАТ «ВФ Україна» (01601, Київ, вул. Лейпцизька,15) інформації про вихідний дзвінок із зазначенням часу і його тривалості з номера мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 на номер мобільного зв'язку НОМЕР_3 , яким користується позивачка, для підтвердження факту з'єднання за період часу з 08:00 год до 20:00 год 23 вересня 2023 року, а також витребування у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформації про вихідний дзвінок із зазначенням часу і його тривалості з номера мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 на номер мобільного зв'язку НОМЕР_4 , яким користується позивачка, для підтвердження факту з'єднання за період часу з 08:00 год до 20:00 год 23 вересня 2023 року.
Сторони у справі та їх представники у підготовче засідання не прибули.
Дослідивши матеріли справи та подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріли справи суд дійшов висновку, що інформація про витребування якої просить представник відповідачки - адвокат Ухваткіна О.О., може бути використана як доказ під час розгляду справи та містити інформацію, яка сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, оскільки у відповідачки є об'єктивні труднощі в їх отриманні.
При цьому суд зазначає, що на теперішній час є необхідність у витребуванні вказаних доказів, а питання їх допустимості та належності буде вирішуватись під час ухвалення судового рішення у цій справі.
Керуючись статтями 70, 84, 260, 263 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (01601, Київ, вул. Лейпцизька,15) інформацію про вихідний дзвінок із зазначенням часу і його тривалості з номера мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , на номер мобільного зв'язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_1 , для підтвердження факту з'єднання за період часу з 08:00 год до 20:00 год 23 вересня 2023 року.
Витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформації про вихідний дзвінок із зазначенням часу і його тривалості з номера мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 на номер мобільного зв'язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 , для підтвердження факту з'єднання за період часу з 08:00 год до 20:00 год 23 вересня 2023 року.
Витребувані письмові докази направити на адресу Білопільського районного суду Сумської області у строк до 05 травня 2025 року.
Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», що відповідно до частин 6-9 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя