Справа № 513/416/25
Провадження № 2/513/583/25
Саратський районний суд Одеської області
15 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання - Русавській Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вельчева Наталя Михайлівна до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , -
24 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вельчеву Н.М. звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.
Вказана заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року перебували у близьких стосунках. Через деякий час на підґрунті постійних сварок їх відношення були припинені. В той час коли сторони не спілкувалась відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_5 при реєстрації народження, в графі «батько» записаний ОСОБА_6 , змінивши дані батька дитини та отримала свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26 березня 2016 року. А той же час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила другу дитину ОСОБА_7 , повторно вказавши в графі «батько» - ОСОБА_6 та отримала свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 2020 року.
07 січня 2025 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , зміна прізвище на « ОСОБА_10 ».
Позивач ОСОБА_1 , визнає себе батьком двох дітей, займається їх вихованням, а на підтвердження батьківства його матір'ю ОСОБА_3 молекулярною генетичною експертизою було підтверджено факт біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно обох дітей. Визнання батьківства позивачу потрібно для повноцінного документального підтвердження, що у дітей є справжній батько.
ОСОБА_1 просить суд: встановити факт батьківства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зобов'язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 24 березня 2025 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_11 надійшла заява про слухання справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх у повному обсязі (Вх. №2398/25-Вх від 15.04.2025 р.).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, згідно з поданою заявою позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити (Вх. №2399/25-Вх від 15.04.2025 р.).
Представник третьої особи начальник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Н. Ніколаєва у підготовче засідання також не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, місце та час розгляду справи, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність (Вх. № 2402/25-Вх від 15.04.2025 р.).
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, згідно з поданою заявою просила суд задовольнити позовні вимоги (Вх. №2400/25-Вх від 15.04.2025 р.).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вельчева Наталя Михайлівна до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 - закрити.
Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025 року об 11-00 год у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В. С. Миргород