Справа № 521/258/25
Номер провадження № 2/521/2382/25
15 квітня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.
за участю учасників справи:
від ОСОБА_1 - не з'явився;
від ОСОБА_2 - не з'явилася
розглянувши у підготовчому судовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду № 212, в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 15.04.2025 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про оскарження батьківства
У січні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про оскарження батьківства.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.01.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання 15.04.2025 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Водночас, на адресу суду 15.04.2025 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства залишити без розгляду.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка прийнята судом, така заява потребує задоволення.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 15.04.2025 року про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про оскарження батьківства - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя Н.О. Шевчук