Справа № 607/17429/24Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/817/514/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року про закриття провадження у цивільній справі №607/17429/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про зняття арешту з майна,
01 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року про закриття провадження у цивільній справі №607/17429/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про зняття арешту з майна.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для:
1)долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
2)оплати судового збору в розмірі 605,60 грн. або зазначення обставин щодо звільнення від сплати судового збору, чи неможливості його сплатити.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, 09 квітня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява скаржника ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучено докази сплати судового збору.
Однак, апелянтом не долучено належно оформлену апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не зазначив всіх учасників справи, зокрема відсутня інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія».
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не подав до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Окрім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається із змісту прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 березня 2025 року. Однак, з матеріалів справи видно, що вказана ухвала постановлена Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Отже, апелянту необхідно долучити належно оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року виконано не в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.
Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України, суддя,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Надати ОСОБА_1 - сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів