Справа 688/304/25
№ 2/688/388/25
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
15 квітня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
20.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Судилківської сільськоїради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 09 год 00 хв 24.02.2025, яке за клопотанням представника відповідача відкладено до 09 год 30 хв 19.03.2025, в подальшому до до 10 год 30 хв 15.04.2025; витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березне Шепетівського району Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).
20.02.2025 року на виконання ухвали суду від 21.01.2025 року від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. надійшло повідомлення №28/01-16 від 17.02.2025 про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність та долучити до матеріалів справи письмові докази, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Судилківської сільськоїради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з'явився, проте сільський голова Котик Т.М.подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). А відтак оцінка наданих доказів буде дана при ухваленні рішення суду.
З метою об'єктивного розгляду цивільної справи, враховуючи те, що докази подані до початку судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та долучення письмових доказів до матеріалів справи.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 76, 83, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи надані позивачем письмові докази, а саме: копії технічного паспорту та свідоцтва про право власності від 20.02.1989, видані на ім'я ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 07 травня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК