Справа №274/9717/24 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
15 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства "Універсал Банк".
28 березня 2025 року позивачем, через підсистему «Електронний суд», подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 26 лютого 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2025 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення.
Копію рішення суду 1-ї інстанції позивач отримав 26 лютого 2025 року, підтвердженням чого є довідка про доставку електронного документу (а.с. 58).
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 27 лютого 2025 року та закінчується 28 березня 2025 року. Апеляційну скаргу позивач подав 28 березня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.
Поновити строк Акціонерному товариству "Універсал Банк" на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :