Справа № 295/9946/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 36 Доповідач Григорусь Н. Й.
15 квітня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Коломієць О.С.,
Талько О.Б.
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року
у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат, -
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат, задоволено.
Стягнутоз відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» ЄДРПОУ 35841946, АБ «Укргазбанк», р/р НОМЕР_2 заборгованість за надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку та нежитлових приміщень, яка утворилась за період з 01.12.2021 р. і до 30.04.2024 р. суму боргу в загальному розмірі - 57 738 ( п'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.) 74 копійки, з них: 6 878 ( шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень) 71 коп. - інфляційні втрати на суму по рішенню суду - 18827 ( вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім грн.) 55 копійок за період з 01.12.2021 р. по 25.06.2024 р.; 1 450 ( одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень) 78 коп. - 3% річних за користування коштами на суму по рішенню суду - 18827 ( вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім грн.) 55 копійок за період з 01.12.2021 р. по 25.06.2024 р.; 3 4559 ( тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн.) 76 коп. - основана сума боргу за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2024 р.; 12 345 ( дванадцять тисяч триста сорок п'ять гривень) 09 коп. - інфляційні втрати на основну суму боргу - 34559 ( тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн.) 76 коп. за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2024 р.; 2 504 ( дві тисячі п'ятсот чотири гривні) 40 коп. - 3% річних за користування коштами на основну суму боргу - 34559 ( тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) 76 коп. за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2024 р..
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» ЄДРПОУ 35841946, АБ «Укргазбанк», р/р НОМЕР_2 6 500 ( шість тисяч п'ятсот грн.) 00 коп. витрат на правничу допомогу та 3 028 ( три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, 17 березня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 подав до Житомирського апеляційного судуапеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку.
Довідкою Житомирського апеляційного суду про доставку електронного документу, підтверджується, що копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 29.03.2025 20:30:16.
10 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подавдо суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, зокрема, клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду його представник отримав у суді 19 лютого 2025 року, що підтверджується копією заяви із відміткою про отримання рішення, яка додана до апеляційної скарги.
Вирішуючи вказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2025 року в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) оскаржуване рішення (т.2 а.с.28-29). Дата складення повного судового рішення 29 січня 2025 року (т.2 а.с.30-38). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 29.01.2025 направлено копію рішення суду для відома (т.1 а.с.40).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку .
Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_2 отримав в суді 19 лютого 2025 року, що підтверджується копією заяви із відміткою про отримання рішення (т.2 а.с.43). Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 21 березня 2025 року.
Апеляційна скарга подана до суду 17 березня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно з ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.8 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць (ставки судового збору на час подання позову 28.06.2024).
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2024 року становив 3028,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір не може бути меншим від 3 028,00 грн. та не може перевищувати 1059800,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%=4542,00 грн) .
Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 2154,00 грн, враховуючи його майновий стан. На підтвердження обґрунтування скаржник надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 13.03.2025 за 2024 рік.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року у справі № 697/2951/19 (провадження № 61-16827св21) зазначено, що: «єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору».
Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина третя ст.136 ЦПК України, передбачає, що з підстав зазначених у частині першій цієї стаття, суд у порядку передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
За змістом пункту першого частини першої та частини другої ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із наданої ОСОБА_1 відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 13.03.2025 убачається, що сума його доходу за період з січня 2024 по грудень 2024 року склала 43080,40 грн, отже розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача (4542,00 грн).
Враховуючи майновий стан відповідача та подання останнім на підтвердження вищевказаних обставин доказів, приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, суд вважає можливим зменшити розмір судового збору з 4542,00 грн до 2154,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;
-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485 ;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків
- фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 2154,00 грн.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року.
Клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року задовольнити.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року з 4542,00 грн до 2154,00 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 січня 2025 року - залишити без руху для сплати судового збору.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у визначений судом строк, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Головуючий:
Судді: