Справа № 2-816/2010 р.
30 листопада 2010 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.,
секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 17.08.1985 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 138. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх доньок -студенток, які проживають та проживатимуть з нею в майбутньому. Причиною розірвання шлюбу є те,що в останній час між ними постійно виникали сварки, внаслідок чого,що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні відносини у червні місяці 2010 року, перестали вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально.
Відповідач ОСОБА_2.в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, згоден на розлучення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про одруження (повторного) серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області 16.09.2010 року, видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (після одруження „ОСОБА_1 ”) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 серпня 1985 року уклали шлюб, а/з № 138 (а.с.6).
Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має п право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка заявила клопотання про залишення прізвища „ОСОБА_1 ”.
Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 138.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_1 ”.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: