1Справа № 335/2563/25 2/335/1699/2025
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця.
Ухвалою суду від 21.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, а також підтримав клопотання про витребування доказів подані з позовом, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. належним чином засвідчену копію спадковою справи №88/2024, зареєстрованої у спадковому реєстрі №72724841, у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ТЗ 51460 пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання треті особи не з'явилися, про час та день сповіщалися завчасно, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У відповідності дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. належним чином засвідчену копію спадковою справи №88/2024, зареєстрованої у спадковому реєстрі №72724841, у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ТЗ 51460 пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця до судового розгляду по суті на 12 травня 2025 року на 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. належним чином засвідчену копію спадковою справи №88/2024, зареєстрованої у спадковому реєстрі №72724841.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ТЗ 51460 пенсіонера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:
-будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
-особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
-у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України;
-притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов