1Справа № 335/13943/24 2/335/856/2025
14 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., представника відповідача Плевако В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев'янко Ірини Олександрівни до Пологівської районної ради Запорізької області, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на житлове приміщення, квартиру,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев'янко Ірини Олександрівни до Пологівської районної ради Запорізької області, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на житлове приміщення, квартиру.
Ухвалою суду від 25.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання, призначене на 14.04.2025 року позивач та його представник не з'явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні представник відповідача просив визнати явку представника позивача обов'язковою.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки представника позивача обов'язковою з метою надання пояснень по справі.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Згідно із п.п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи на наведені обставини, із метою забезпечення об'єктивного і неупередженого розгляду справи, з дотриманням принципу диспозитивності, законних прав та інтересів всіх учасників, суд вважає за необхідне визнати особисту явку представника позивача у судові засідання обов'язковою, для надання особистих пояснень.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Визнати явку представника позивача - адвоката Дерев'янко І.О. в судові засідання - обов'язковою.
Роз'яснити представнику позивача, що згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відкласти судове засідання на 02 травня 2025 року до 13-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов