Ухвала від 15.04.2025 по справі 754/1338/22

Номер провадження 1-кп/754/232/25

Справа № 754/1338/22

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування до бвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , привід у судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники: ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об'єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 ЄУНСС 754/1338/22, де проводиться судовий розгляд.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні було призначено на узгоджену дату та час - 15.04.2025 о 15:30 год.

Учасники судового провадження повідомленні завчасно про узгоджену дату та час судового засідання, у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження.

Однак, не зважаючи на завчасне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засцідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду від них не надходило.

У зв'язку з чим, 15.04.2025, в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ухиляється від явки у судове засідання, привід за місцем його проживання. Просив клопотання задовольнити.

Суд, вважає за необхідне, при вирішенні клопотання прокурора, з урахуванням складності судового провадження та кількості учасників судового провадження, з метою здійснення ефективного кримінального судочинства, застосувати «Правила організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (далі Правила), та розглянути клопотання прокурора у відсутність обвинуваченого ОСОБА_15 , який в судове засідання не в режимі відеоконференції не був підключений з технічних причин.

Вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід, за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у судове засідання є обов'язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , явка яких є обов'язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно них та інших обвинувачених, що відповідно призводить до порушення розумних строків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314 КПК України, «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 12:30 годину 02 травня 2025 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до зали судових засідань №3 за адресою: пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_16 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1