02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/5194/25
провадження № 2-а/753/172/25
"04" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції у м. Києві, інспектора 2 полку 4 бат. 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Путілова Вадима Генадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції у м. Києві, інспектора 2 полку 4 бат. 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Путілова Вадима Генадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №17117441 від 11.03.2025.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу місця його реєстрації: АДРЕСА_1 .
19.03.2025 суддею було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації КМДА щодо зареєстрованого місця проживання позивача.
Так, 25.03.2025, на виконання вимог вищевказаного запиту від 19.03.2025, надійшла відповідь з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться. Натомість, за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (з 29.06.1990 по теперішній час), що територіально розташована в Подільському районі м. Києва.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем 1 в ній визначено Департамент патрульної поліції Національної поліції у м. Києві, місцезнаходженням якого, згідно офіційної інтернет-сторінки є: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Відповідачем 2 визначено інспектора 2 полку 4 бат. 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Путілова Вадима Генадійовича, який є суб'єктом владних повноважень та в свою чергу підпорядковується Департаменту патрульної поліції Національної поліції у м. Києві.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції у м. Києві, інспектора 2 полку 4 бат. 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Путілова Вадима Генадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.