Справа № 706/325/25 3/706/142/25
15 квітня 2025 рокум.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
28.02.2025 о 12 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в ОЗО «Верхняцький ліцей» в смт Верхнячка по провул. Соборний, 1, знаходився в п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16 - річного віку, тому до відповідальності притягується його батько - ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, 02.04.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, вину визнає повністю, стверджує, що зазначені в протоколі відомості відповідають дійсності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 3 ст.184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність для батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та наявності підстав для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, у тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436544 від 05.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в ОЗО «Верхняцький ліцей», знаходився в п'яному вигляді, з явними ознаками сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_3 про те, що 28.02.2025 близько 10 год 00 хв він йшов до школи, та проходячи по вул. Заводська, зайшов до магазину, де за прилавком перебувала ОСОБА_4 . Попрохав її аби вона продала 1 банку слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,5 л. із вмістом алкоголю 7%, та 1 банку слабоалкогольного напою «Бронкс» ємністю 0,5 л із вмістом алкоголю 8%. ОСОБА_5 продала вказані вище напої, але просила щоб нікому не казав, що вона у своєму магазині здійснює продаж алкогольних напоїв неповнолітнім. В подальшому він пішов до парку, який знаходиться в центрі селища Верхнячка, та випив вказані вище напої, внаслідок чого сп'янів. Після того пішов на уроки до ОЗО «Верхняцький ліцей», по дорозі в укриття під час сигналу «Повітряна тривога», вчитель хімії та біології почула різкий запах алкоголю та повідомила про це директора школи, а в подальшому - працівників поліції ( а.с. 3).
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
Відповідно до виданої ОЗО «Верхняцький ліцей» характеристики № 01-02/146 від 28.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем навчання характеризується негативно, учбовим матеріалом володіє на початковому рівні, систематично не виконує домашні завдання, має шкідливі звички, часто вживає ненормативну лексику. Класний керівник постійно підтримує мобільний зв'язок з батьками щодо поведінки сина в школі, проте його шкільним життям вони не цікавляться (а.с. 6).
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за невиконання ним, як батьком, обов'язків щодо виховання дитини, що призвело до вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 7, 9, 178, 184, 245, 247, 251, 276, 283- 285, 287, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA958999980313000106000023757; код класифікації доходів бюджету 21081100). Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу упродовж 15 днів, в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок . Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Христинівський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя Альона ШКОЛЬНА