Справа №705/698/25
1-кс/705/536/25 УХВАЛА
14 квітня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
вирішуючи у судовому засіданні можливість розгляду клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000330 від 25.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що після повідомлення про підозру він не спілкувався з ОСОБА_6 , про дату засідання на 14.04.2025 його не повідомляв. Спілкувався лише з його братом, який оплачує його послуги як захисника. Просив долучити до матеріалів справи довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 призваний на військову службу за мобілізацією та зарахований до списків особового складу ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , з 13.04.2025. Зазначив, що розгляд клопотання проводиться лише за участю підозрюваного, тому вважає, що слідчий суддя позбавлений можливості проводити розгляд клопотання без участі ОСОБА_6 . Просив суд залишити клопотання без розгляду.
Керівник Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо долучення наданого стороною захисту документу до матеріалів клопотання, оскільки даний документ не було відкрито стороні обвинувачення. Вважав, що сторона захисту та ОСОБА_6 зловживають своїми правами, однак за вказаних обставин просив суд залишити клопотання без розгляду.
Слідчий ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши захисника, прокурора та слідчого, дійшов висновку про таке.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (ч. 1 ст. 193 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не з'явився, з поданої захисником довідки вбачається, що ОСОБА_6 13.04.2025 призваний на військову службу за мобілізацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що клопотання не може бути розглянуте по суті за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , керівник Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив клопотання залишити без розгляду,та керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, за приписами якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000330 від 25.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1