Копія :
Справа № 1- 160 / 10
03 грудня 2010 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л.М.
при секретарі Росляк Т.Б.
з участю прокурора Кобелі Т.Я.
захисника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Шевченківка Карлівського району Полтавської області, розлученого, із середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого 10 грудня 2001 року апеляційним судом Запорізької області зі змінами ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 1 серпня 2002 року, за ст. 69, п. п. «а, б, в, г, е, з, і» ст. 93, ч.2 ст.17, п. п. «а, б, в, г, е, з, і, и» ст. 93, ч.3 ст.142, ч.2 ст. 86, ч.1 ст. 89, ст.70 КК України (в редакції 1960 року) та ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 89, ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.358, ст.15, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 358, ст.14, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, 21 квітня 2008 року апеляційним судом Тернопільської області за п. «з» ст. 93, ч.2 ст.17, п. «з» ст. 93, ч.2 ст.17, п. «з» ст. 93, ч.2 ст.17, п. «е» ст.93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, 31 липня 2009 року апеляційним судом Тернопільської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 17 ст. 93 п. «е, ж, з», ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 (в редакції 2001 року), ст.42 КК України 1960 року,
за ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України, -
Чортківським районним судом Тернопільської області слухається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Підсудній ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила умисні вбивства та яка відбуває покарання у вигляді довічного ув»язнення згідно вироків 10 грудня 2001 року апеляційним судом Запорізької області зі змінами ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 1 серпня 2002 року, за ст. 69, п.п. «а, б, в, г, е, з, і» ст. 93, ч.2 ст.17, п.п. «а, б, в, г, е, з, і, и» ст. 93, ч.3 ст.142, ч.2 ст. 86, ч.1 ст. 89, ст.70 КК України (в редакції 1960 року) та ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 89, ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.358, ст.15, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 358, ст.14, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, 21 квітня 2008 року Тернопільським апеляційним судом за п. «з» ст. 93, ч.2 ст.17, п. «з» ст. 93, ч.2 ст.17, п. «з» ст. 93, ч.2 ст.17, п. «е» ст.93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, 31 липня 2009 року апеляційним судом Тернопільської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 17 ст. 93 п. «е, ж, з», ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, 06 березня 1995 року вчинив умисне вбивство ОСОБА_3
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, в середині 1990 років у м. Придністров»я в невстановленої слідством особи, придбав автомат АКСУ - 74 та бойові припаси до нього в кількості 30 штук, калібру 5.45 кожний, без відповідного дозволу. В подальшому він вищевказаний автомат та бойові припаси переніс до свого автомобіля ВАЗ 2108, які в подальшому зберігав в багажнику з метою скоєння злочинів.
Так, 06 березня 1995 року у післяобідній період, ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-2108 з м. Тернополя, де тимчасово проживав, направився в смт. Скала-Подільська Борщівського району. Залишивши свій автомобіль неподалік підприємства, що на вул. Бережанській в смт. Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області, взяв із багажника автомат АКСУ - 74 та бойові припаси в кількості 30 штук калібру 5,45 кожний, які він придбав без відповідного дозволу у невстановленої слідством особи та переніс їх до будинковолодіння ОСОБА_3 на АДРЕСА_1. Близько 22 години 06 березня 1995 року ОСОБА_2 здійснивши 6 пострілів із автомата АКСУ-74 в ОСОБА_3 умисно позбавив його життя. Із місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік. Слідуючи в напрямку смт. Скала-Подільська - м. Кам»янець - Подільський Хмельницької області, ОСОБА_2 розібрав рушницю і її корпус, заготовлений пінопласт положив у попередньо заготовлений мішок та разом із гільзами, що залишились в ньому після пострілів викинув у річку Збруч. Рухаючись у напрямку м. Миколаїв ОСОБА_2, з метою позбавитись від зброї, викинув решту деталей автомата АКСУ-74 в поле.
Прокурор вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до ст. 49 КК України в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у зв»язку з закінченням строків давності.
Підсудній ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.
Вислухавши думку підсудного ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у зв»язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи по вказаній статті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, а кримінальна справа до закриття, оскільки по даній справі закінчились строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 11-1 КПК України суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Керуючись п.3 ст. 11-1, ст. 282 КПК України, п.3 ч.1 ст.49 КК України,суд,-
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а справу провадження в цій частині закрити.
На постанову можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 7 діб з часу її оголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Оригінал постанови знаходиться в справі № 1-160/10.
Суддя Чортківського
районного суду Л. М. Запорожець