Справа № 278/6340/24
11 квітня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області:
Головуючого судді Буткевича М.І.
за участі секретаря судового засідання Мельниченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами
- №12783-10/2023 від 27.10.2023 в розмірі 30 400, 00 грн, з яких 8 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 22 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- №33562-02/2024 від 20.02.2024 в розмірі 32 500,00 грн, з яких 10 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 22 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- №19536-12/2023 від 11.12.2023 в розмірі 28 750,00 грн, з яких 14 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 14 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками та судові витрати.
В обґрунтування вимог вказано, що 27.10.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12783-10/2023.
Позивач в позові посилається на те, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав позивачу кредит згідно умов договору, разом з тим відповідач не виконує свої зобов'язання, кредит не повертає, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість.
24.06.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №12783-10/2023, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість на свою користь.
20.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №33562-02/2024. Позивач вказав, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав позивачу кредит згідно умов договору, разом з тим відповідач не виконує свої зобов'язання, кредит не повертає, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість.
25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №33562-02/2024, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість на свою користь.
Між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 11.12.2023 був укладений кредитний договір № 19536-12/2023.
Позивач в позові посилається на те, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав позивачу кредит згідно умов договору, разом з тим відповідач не виконує свої зобов'язання, кредит не повертає, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість.
20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №19536-12/2023, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість на свою користь.
Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 61-62).
19.02.2025 ухвалою суду здійснено перехід з порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 66).
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (на звороті а.с. 5).
Відповідач в судові засідання не з'являвся про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 60), причини неявки не повідомив (а.с.65, 70).
Інших заяв по суті спору не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, 02.04.2025 на підставі ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту відкладено до 11.04.2025.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
В статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 частини 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що на підставі ст. ст. 626, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, положень Закону України "Про електронну комерцію", Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», 27.10.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Стар Файнес Груп" Договір №12783-10/2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний шляхом накладення електронного цифрового підпису W2293 (а.с. 8-10), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн., строком на 360 днів, до 20.10.2024 року, зі сплатою 2,50% в день.
Відповідно до додатку №1 до договору проценти за користування кредитом становлять 72 000, 00 грн., загальні витрати за кредитом становлять 80 000,00 грн. (а.с. 11).
24.06.2024 року між ТОВ "Стар Файнес Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24062024, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №12783-10/2023 від 27.10.2023 (а.с.13-16).
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, наданих доказів, суд вважає доведеним, що до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12783-10/2023 від 27.10.2023, боржником якого є відповідач.
Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 30.09.2024 має заборгованість за кредитним договором № 12783-10/2023 від 27.10.2023 в розмірі 30 400,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 22 400,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 24.06.2024 по 30.06.2024 в межах строку кредитування (а.с.17).
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту № 12783-10/2023 від 27.10.2023 не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення договору про надання фінансового кредиту № 12783-10/2023 від 27.10.2023 та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов'язань за ним судом не оцінюється.
За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 12783-10/2023 від 27.10.2023 в розмірі 30 400,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
20.02.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №33562-02/2024, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн., строком на 120 днів, до 18.06.2024 року, зі сплатою 2,50% (а.с. 21-23).
Відповідно до п. 7.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання клієнтом своїх зобов'язань.
Відповідно до додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 33562-02/2024 від 20.02.2024, розмір відсотків становить 30 000,00 грн., загальні витрати за кредитом становлять 40 000,00 грн.
25.07.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №25072024, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №33562-02/2024 від 20.02.2024, на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, (а.с. 26-28).
Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 30.09.2024 має заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №33562-02/2024 від 20.02.2024 в розмірі 32 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 22 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками (за період з 25.07.2024 по 30.09.2024 в межах строку кредитування) (а.с. 31).
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту №33562-02/2024 від 20.02.2024, не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення договору про надання фінансового кредиту №33562-02/2024 від 20.02.2024, року та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов'язань за ним судом не оцінюється.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за про надання фінансового кредиту №33562-02/2024 від 20.02.2024 підлягають задоволенню.
11.12.2023 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №19536-12/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14 000,00 грн., строком на 120 днів, до 08.04.2024 року, зі сплатою 2,50% (а.с. 32-35).
Відповідно до п. 7.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання клієнтом своїх зобов'язань.
Відповідно до додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 19536-12/2023 від 11.12.2023, розмір відсотків становить 42 000,00 грн., загальні витрати за кредитом становлять 101 094,05 гр.
20.06.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №19536-12/2023 від 11.12.2023, на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, (а.с. 38-40).
Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 30.09.2024 має заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №19536-12/2023 від 11.12.2023 в розмірі 28 750,00 грн., з яких: 14 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 14 750,00 грн. сума заборгованості за відсотками (за період з 20.06.2024 по 30.09.2024 в межах строку кредитування) (а.с. 43).
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту №19536-12/2023 від 11.12.2023, не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення договору про надання фінансового кредиту №19536-12/2023 від 11.12.2023, року та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов'язань за ним судом не оцінюється.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за про надання фінансового кредиту №19536-12/2023 від 11.12.2023 підлягають задоволенню.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту №19536-12/2023 від 11.12.2023 не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за про надання фінансового кредиту №19536-12/2023 від 11.12.2023 підлягають задоволенню.
Матеріали справи не містять доказів на спростування розміру вказаної суми заборгованості, відповідач не скористався своїм правом і не подав до суду заперечень проти позову.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 280, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами №12783-10/2023 від 27.10.2023 в розмірі 30 400, 00 грн, з яких 8 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 22 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; №33562-02/2024 від 20.02.2024 в розмірі 32 500,00 грн, з яких 10 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 22 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; №19536-12/2023 від 11.12.2023 в розмірі 28 750,00 грн, з яких 14 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 14 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування Київська область, м. Бровари. вул. Лісова. 2, поверх 4. ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя М.І.Буткевич