Справа №295/3458/25
Категорія 305
3/295/1119/25
15.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, за участі захисника особи, яка притягається до адміністртивної відповідальності - адвокатат Томашевського О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, -
ОСОБА_2 10.03.2025 о 01 год. 05 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 80, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся і шарпав за одяг працівника поліції Демчука Дмитра Андрійовича, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 10.03.2025 о 01 год. 05 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 80, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Демчука Д.А. при виконанні ним службових обов'язків щодо охорони громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятися та шарпати за одяг працівника поліції Демчука Д.А., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.
Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об'єднанню в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його захисник - адвокат Томашевський О.В. у судовому засіданні зазначив, що його підзахисний свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопрушень за вказаних у протоколах обставин визнає, у вчиненому розкаявся і просив суворо його не карати.
Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, крім його зізнавальних пояснень, висловлених через свого захисника, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 137653 від 10.03.2025, ГП № 137654 від 10.03.2025, протоколом про адміністративне затримання, рапортами співробітників поліції та іншими матеріалами справи.
Зібрані докази, на переконання суду, отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, є належними та допустимими, тому не викликають сумнівів у їх достовірності та істинності.
Суддя неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі наявні у справі докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена поза розумним сумнівом, дії особи кваліфіковані правильно за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку, зважаючи на санкції статтей, є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП по відношенню до ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_4 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 605, 60 грн).
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283 КУпАП, суддя -
Справи № 295/3458/25 та № 295/3460/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення Текіджана Керема об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі № 295/3458/25.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
(Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.