Справа №295/3521/25
1-во/295/41/25
15.04.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ст. слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 року за клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 року, вказане клопотання задоволено частково.
15.04.2025 року від слідчого надійшла заява в якій вона просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 року, зазначивши вірний номер IMEI телефону «Samsung» моделі «А20», а саме «IMEI НОМЕР_1 ».
Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 14.03.2025 року, по справі №295/3521/25, вказати вірно номер IMEI телефону «Samsung» моделі «А20», а саме «IMEI НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1