Справа № 170/273/24
Провадження №2/170/18/25
про відмову в зупиненні провадження у справі
15 квітня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він відряджений у складі стрілецького батальйону до оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Донецької областідля виконання бойових завдань безпосередньо на лінії зіткнення в підпорядкуванні командира об'єднаної штурмової бригади Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Позивач ОСОБА_2 подав суду заперечення на вказане клопотання, оскільки відповідач не надав доказів, що зведена бригада поліції "Лють", де перебуває на службі відповідач ОСОБА_1 , відноситься до складу ЗСУ, а також доказів того, що він позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях безпосередньо, в режимі відеоконференції або залучити представника.
Суд установив, що на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі, відповідач надав довідку ГУНП у Волинській області за підписом заступника начальника Ковальчука В. у якій вказано, що ОСОБА_1 , начальник відділення моніторингу та контролю батальйону поліції особливого призначення (Стрілецький) ГУНП у Волинській області, на виконання бойового розпорядження Генерального штабу Збройних сил України №4170 від 01.02.2025, вказівки Національної поліції України №5832/ОСУВХ та наказу ГУНП у Волинській області №118о/с дск від 03.03.2025, з 04.03.2025 до особливого розпорядження відряджений до оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Донецької області, для виконання бойових (спеціальних) завдань у безпосередньому підпорядкуванні командира зведених підрозділів Департаменту поліції особливого призначення " ІНФОРМАЦІЯ_4 бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з відсічі збройної агресії України в порядку взаємодії підрозділів поліції зі Збройними силами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Установивши, що надані відповідачем докази, не підтверджують в повній мірі підстави, відповідно до яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, суд звернувся із запитом до ГУНП у Волинській області, яке надало відповідачу довідку, у якому просив роз'яснити суду, чи перебуває "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у підпорядкуванні ЗСУ; чи/або належить до інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; та чи фактично перебуває на даний час ОСОБА_1 у зоні ведення активних бойових дій та виконує бойові (спеціальні) завдання.
У відповідь на запит суду ГУНП у Волинській області надало відповідь про те, що Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України" " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не є структурним підрозділом ГУНП. Тому ГУНП не має можливості роз'яснити суду про те, чи перебуває Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у підпорядкуванні ЗСУ; чи/або належить до інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. ГУНП у Волинській області інформує суд, що ОСОБА_1 дійсно відряджений до оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Донецької області для виконання бойових (спеціальних) завдань командира зведених підрозділів Департаменту поліції особливого призначення " ІНФОРМАЦІЯ_4 бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з відсічі збройної агресії України в порядку взаємодії підрозділів поліції зі Збройними силами України. Відомостей про те, чи фактично перебуває на даний час ОСОБА_1 у зоні ведення активних бойових дій та виконує бойові (спеціальні) завдання суду, також не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не надав суду належних, достатніх та переконливих доказів на пітвердження підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись статтями 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова