Справа № 161/324/25
Провадження № 3/161/1724/25
м.Луцьк 03 квітня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/324/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
10.03.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП повторно надійшли матеріали про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав повністю.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП КУпАП та закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 28 грудня 2024 року о 20.10 годин, неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по проспекту Соборності, 28, Волинської області, не пред'явив для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб. Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 28 грудня 2024 року о 20.10 годин, неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по проспекту Соборності, 28, Волинської області, не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом при розгляді справи встановлено, що згідно відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП 28 грудня 2024 року (а.с. 1).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП. А станом на 03 квітня 2025 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 36, ст. 38, ст. 126, 247 КУпАП,
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Провадження в справі про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити із-за закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко