Справа № 161/7114/25
Провадження № 1-кс/161/2238/25
м. Луцьк 15 квітня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов'язання вчинити дії, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов'язання вчинити дії.
Скаргу мотивує тим, що в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» подано клопотання до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 07.04.2025 про проведення слідчих (розшукових) заходів, однак в порушення вимог КПК України зазначене клопотання слідчим не розглянуто, про прийняте рішення не повідомлено, тому звернувся із скаргою в якій просить зобов'язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснити розгляд клопотання ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» від 07.04.2025 про проведення слідчих (розшукових) заходів.
Представник ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення розгляду скарги без його участі, у задоволенні скарги просить відмовити у зв'язку з її необґрунтованістю.
Луцька окружна прокуратура, яка про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, явку прокурора у кримінальному провадженні в судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12025030580001091 від 26.03.2025 постановою заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 призначено групу слідчих у складі слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 . Старшим групи призначено слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , якому доручено керувати діями інших слідчих.
Адвокат ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» 07.04.2025 звернулася з клопотанням до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №12025030580001091 від 26.03.2025, яким надано відповідь про те, що матеріали кримінального провадження, досудове розслідування у якому розпочате за заявою ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД», перебувають в СУ ГУНП у Волинській області в слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 і запропоновано скерувати вказане клопотання на адресу останнього для розгляду.
Отже, в порушення вимог ст. 220 КПК України, подане клопотання уповноваженою особою не розглянуто та не прийнято відповідного процесуального рішення. Даних щодо усунення такої бездіяльності не надано і станом на 15.04.2025.
Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав осіб у кримінальному провадженні, вказану скаргу слід задовольнити, зобов'язавши уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №12025030580001091 від 26.03.2025, у відповідності до вимог КПК України розглянути клопотання ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» від 07.04.2025, повідомивши про результати його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №12025030580001091 від 26.03.2025, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» від 07.04.2025 і повідомити про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1