Справа № 489/527/25
Номер провадження 2/489/1259/25
Іменем України
03 квітня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк" або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи вимоги тим, що Банк та відповідач уклали Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "кредит готівкою" №014-RO-82-282464024 від 09.07.2024, згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 185200,00 грн. до 09.07.2030 року під 41,90% річних. У зв'язку з несплатою відповідачем платежів за кредитом, було проведено реструктуризацію у порядку встановленому п.1.5 Розділу 6 Правил. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредиту, станом на 29.11.2024 заборгованість відповідача перед позивачем склала 215518,67 грн., в тому числі: 185200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 30318,67 грн. - заборгованість за відсотками.
У зв'язку з цим, просив суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
23.11.2016 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Угоду №PDV2-1756235.
09/07/2024 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-1756235 від 23.11.2016 Заява - Договір на відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту, відповідно до умов якого кредит надається у розмірі 185200,00 грн., для власних потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; строк кредиту - 72 місяці, з 09.07.2024 по 09.07. 2030; проценти за користування кредитом: процентна ставка фіксована - 41,90% річних, денна процентна ставка - 0,08%.
Відповідно до п.3.6 вказаної Заяви - Договору, у разі настання обставин Дефолту (підпункт 3.6.2 пункту 3.6 Статті 3 Розділу 6 Правил) Банк має право відмовити Клієнту в наданні кредиту ( з припиненням зобов'язання Банку надати Кредит) та/або вимагати достроково виконання Клієнтом зобов'язань за Кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення.
Відповідно до п.3.6.1.2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк", затверджених Правлінням АТ "Райффайзен Банк" 16.09.2013, Банк вправі вимагати дострокового виконання клієнтом зобов'язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом, зокрема, порушення клієнтом обов'язків з повернення кредиту та процентів за його використання (п.3.6.2.2.).
Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту №014-RO-82-282464024 від 09.07.2024, разом з Графіком платежів та розрахунком загальної вартості споживчого кредиту , Паспортом споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №561/77/19 від 16.12.2020 зазначено, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 8, 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті . Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до наданих представником позивача розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту від 09.07.2024 станом на 29.11.2024 становить 215518,67 грн., в тому числі: 185200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 30318,67 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до вимог законодавства, електронний договір, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014-RO-82-282464024 від 09.07.2024, разом з Графіком платежів та розрахунком загальної вартості споживчого кредиту, Паспортом споживчого кредиту підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків та їх розмір, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Договором №014-RO-82-282464024 від 09.07.2024, яка станом на 29.11.2024 складає 215518 грн. коп. 67 коп. (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень шістдесят сім копійок), з яких: 185200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 30318,67 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 14.04.2025.
Суддя В. В. Кокорєв