Справа № 473/1153/25
Номер провадження 1-кс/473/449/2025
"15" квітня 2025 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025152040000007 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
До провадження слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025152040000007 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, подане дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність повернення даного клопотання дізнавачу за наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з клопотання, воно подано дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 . При цьому, в клопотанні міститься лише підпис дізнавача; підпис прокурора в клопотанні відсутній.
Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повинно бути, зокрема, підписано особами, якими воно подано та погоджено (загальні вимоги до оформлення документів).
Однак, клопотання, яке подане дізнавачем, не погоджено з прокурором (не підписано останнім), що свідчить про непідтвердження волевиявлення вказаної посадової особи.
Зазначений недолік позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, з урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025152040000007 від 22.01.2025, подане дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - повернути дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1