Постанова від 15.04.2025 по справі 127/9158/25

Справа № 127/9158/25

Провадження № 3/127/1949/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2025 року о 13 год. 54 хв. в м. Вінниця по вул. М. Оводова, 51, у ТЦ «Sky Park» магазині «SINSAY», здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме «Кросівки дитячі», вартістю 599 гривень, в кількості однієї пари.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.04.2025 року, вона вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19.03.2025 року о 13 год. 54 хв. в м. Вінниця по вул. М. Оводова, 51, у ТЦ «Sky Park» магазині «SINSAY», здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме «Кросівки дитячі», вартістю 599 гривень, в кількості однієї пари.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.03.2025 року вбачається, що вона працює директором магазину «Сінсей». 19.03.2025 року о 13 год. 27 хв. за адресою м. Вінниця по вул. М. Оводова, 51, у ТЦ «Sky Park» магазині «SINSAY» жінка здійснила крадіжку дитячих кросівок на суму 599 грн.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона 19.03.2025 року близько 14:00 у магазині «SINSAY» вкрала дитячі кросівки, які коштують 599 гривень. Обіцяє, що більше таких дій не вчинятиме.

З довідки про вартість товару від 19.03.2025 року вбачається, що вартість «Кросівок дитячих», артикул 888DT-43F-34, становить 599 гривень.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2025 року о 13 год. 54 хв. в м. Вінниця по вул. М. Оводова, 51, у ТЦ «Sky Park» магазині «SINSAY», здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме «Кросівки дитячі», вартістю 599 гривень, в кількості однієї пари.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 8 КУпАП та ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
126610774
Наступний документ
126610776
Інформація про рішення:
№ рішення: 126610775
№ справи: 127/9158/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
15.04.2025 10:45 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
правопорушник:
Галкіна Жанна Миколаївна