Справа № 141/286/25
Провадження №2-о/141/17/25
15 квітня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області, 21100, код ЄДРПОУ: 13322403), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
04.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 04.04.2025, подана представником заявника адвокатом Скржешевським М.С., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 08.04.2025 зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Зокрема, заявнику необхідно було доплатити судовий збір за три заявлених вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про що надати суду оригінал платіжного документа.
11.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника адвоката Скржешевського М.С від 11.04.2025 про усунення недоліків, зі змісту якої убачається, що недоліки зазначені в ухвалі від 08.04.2025 усунуто. Зокрема, представником заявника адвокатом Скржешевським М.С. надано суду заяву в новій редакції з двома вимогами про встановлення належності правовстановлюючих документів, а також доплачено судовий збір за дві заявлених вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Суд, розглянувши заяву представника заявника від 11.04.2025 та матеріали заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 293, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст. 19, ст. 316 ЦПК України.
Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області відповідно до розділу ІV ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати суду інші належні докази про те, що правовстановлюючі документи, за встановленням факту належності яких заявник звернувся до суду, належать йому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 293, 294 ЦПК України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 141/286/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. в порядку окремого провадження.
3. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2025 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).
4. В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
5. Зобов'язати заявника надати інші належні докази про те, що правовстановлюючі документи, за встановленням факту належності яких заявник звернувся до суду, належать йому, а також оригінали документів, що підтверджують обставини, вказані у заяві від 04.04.2025 для огляду у судовому засіданні, та інші докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви.
6. Запропонувати заінтересованій особі надати суду, а в копії заявнику, в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження пояснення на заяву з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються пояснення.
7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук