15 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 2-2972/2008
провадження № 61-4528св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державне підприємство «Добропіллявугілля,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Точмаш Груп»,
особа, яка подала касаційну скаргу , - ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про визнання права власності на породний відвал за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року, постановлену колегією у складі суддів: Папоян В. В., Корчистої О. І., Мальованого Ю. М.,
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства (далі - ДП) «Добропіллявугілля» про визнання права власності на породний відвал.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року, ухваленим у складі судді Садчикова Д. В., позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на породний відвал шахти «Водянська № 2», згідно з відповідним паспортом, кількістю 908 900 куб. м.
Постановою Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш Груп» задоволено частково. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня
2008 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ДП «Добропіллявугілля» про визнання права власності на породний відвал закрито та розяснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарського суду.
У березні 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 9 червня 2023 року відкрито касаційне провадження
у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про визнання права власності на породний відвал за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська