09 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 4813/124/25
провадження № 61-1530ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника QORTIA AG - адвоката Лебедєва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ)на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) до Компанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ) про стягнення заборгованості,
встановив:
У січні 2025 року Компанія PECH OU (ПЕШ ОУ) звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом КомпаніїPECH OU (ПЕШ ОУ) доКомпанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ) про стягнення заборгованості.
У цій заяві Компанія PECH OU (ПЕШ ОУ) просила: накласти арешт на вантаж1, 286.44 метричних тонн«пшениці м'якої, ненасіннєвої, українського походження, 2024», власником якої є Компанія QORTIA AG (КОРТІЯ АГ), Банхофштрассе21, 6300 Цуг, Швейцарія(Bahnhofstrasse 21, 6300 Zuq, Switzetland) та який знаходитьсяна т/х TRANS AUTUMN (IMO 9615470), прапор Гонконг, яке перебуваєв акваторії морського торговельного порту Південний (65481, Україна, Одеська область, м.Южне, вул. Берегова, 13); заборонити Компанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ), Банхофштрассе 21, 6300 Цуг, Швейцарія (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zuq, Switzetland) та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, у тому числі відчужувати вантаж 1, 286.44 метричних тонн «пшениці м'якої, ненасіннєвої, українського походження, 2024», власником якої є Компанія QORTIA AG (КОРТІЯ АГ), Банхофштрассе 21, 6300 Цуг, Швейцарія (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zuq, Switzetland) та який знаходиться на т/х TRANS AUTUMN (IMO 9615470), прапор Гонконг, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний (65481, Україна, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13); передати 1, 286.44 метричних тонн «пшениці м'якої, ненасіннєвої, українського походження, 2024», власником якої є Компанія QORTIA AG (КОРТІЯ АГ), Банхофштрассе 21, 6300 Цуг, Швейцарія (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zuq, Switzetland) та який знаходиться на т/х TRANS AUTUMN (IMO 9615470), прапор Гонконг, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний (65481, Україна, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13), на відповідальне зберігання будь-якій третій особі (підприємству) на вибір Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) - Бендюги М. Д. про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) до Компанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ) про стягнення заборгованості.
05 лютого 2025 року представник заявника Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) - адвокат Бендюга М. Д. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження в справі № 4813/124/25 за заявою Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) про забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.
24 лютого 2025 року справа № 4813/124/25 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою КомпаніїPECH OU (ПЕШ ОУ) і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 квітня 2025 року на 11 год 00 хв.
08 квітня 2025 року представник QORTIA AG - адвокат Лебедєв П. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 квітня 2025 року на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У цій заяві адвокат Лебедєв П. В. також просить поновити строк на її подання. Вказана заява передана судді-доповідачеві Тітову М. Ю. 09 квітня 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в судівідповідної технічної можливості, про яку суд зазначає у ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явкацього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніжза п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява представника QORTIA AG - адвоката Лебедєва П. В. не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана не у строк, визначений частиною другою статті 212 ЦПК України.
Поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїнормами ЦПК України не передбачено, у зв'язку з чим клопотання адвоката Лебедєв П. В.про поновлення строку на подання цієї заяви розгляду не підлягає.
З урахуванням наведеного, заява представника QORTIA AG - адвоката Лебедєва П. В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 квітня 2025 року на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
У задоволенні заяви представника QORTIA AG - адвоката Лебедєва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 квітня 2025 року на 11 год 00 хв,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко