Ухвала від 15.04.2025 по справі 346/5222/21

Справа № 346/5222/21

Провадження № 22-з/4808/44/25

Головуючий у 1 інстанції Яремин М.П.

Суддя-доповідач Максюта

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковишин Віталія Віталіївна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковишин Віталія Віталіївна, про ухвалення дотаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковишин Віталія Віталіївна, про ухвалення дотаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Яковишин В.В. надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковишин В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із участю представника ОСОБА_1 адвоката Яковишин В.В.

Роз'яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Для входу через Електронний суд необхідно:

• авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

• перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв'язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

• виконати перехід до відеоконференцзв'язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв'язку авторизованим в обліковому записі.

Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковишин Віталія Віталіївна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковишин Віталія Віталіївна, про ухвалення дотаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Відповідно до порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв'язку та електронної пошти, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Копію цієї ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Яковишин Віталії Віталіївні, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта

Попередній документ
126609839
Наступний документ
126609841
Інформація про рішення:
№ рішення: 126609840
№ справи: 346/5222/21
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.04.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва
Розклад засідань:
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 08:17 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
16.12.2021 13:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
31.01.2022 16:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
17.03.2022 15:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
22.09.2022 10:30 Івано-Франківський апеляційний суд
25.10.2022 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
17.11.2022 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
11.01.2023 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
27.02.2024 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
02.04.2024 10:30 Івано-Франківський апеляційний суд
25.04.2024 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
23.05.2024 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
03.06.2024 10:30 Івано-Франківський апеляційний суд
20.03.2025 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
08.04.2025 15:00 Івано-Франківський апеляційний суд
01.05.2025 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
08.05.2025 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМИН М П
суддя-доповідач:
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМИН М П
відповідач:
Мігдалевич Мар"ян Іванович
Мігдалевич Марян Іванович
Мігдалевич Орися Василівна
позивач:
Струк Ольга Михайлівна
експерт:
Експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Максимчин А. Д.)
Пілянський Ігор Степанович
правонаступник відповідача:
Яковишин Віталія Віталіївна
представник апелянта:
Говзан Микола Миколайович
представник відповідача:
Яковишин Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ