15.04.2025 Справа № 914/3335/23
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Подвірного Олега Михайловича, село Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/3335/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Подвірного Олега Михайловича, село Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Надра України» «Західукргеологія», місто Львів
про стягнення 233 080,43 грн.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Подвірного Олега Михайловича до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення 233 080,43 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 (суддя Козак І.Б.) у справі №914/3335/25 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Надра України» «Західукргеологія» на користь Фізичної особи-підприємця Подвірного Олега Михайловича 157 500,00 грн основного боргу, 51 429,00 грн інфляційних втрат, 11 314,00 грн 3 % річних, 12 751,02 грн пені та 3 494,90 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Подвірного Олега Михайловича надійшла до канцелярії суду заява б/н від 09.04.2025 (вх.№1522/25 від 10.04.2025) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У поданому клопотанні представник позивача просить суд стягнути з відповідача (Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Надра України» «Західукргеологія») витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 71 000,00 грн.
Відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№1522/25) у справі № 914/3335/23.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О., у зв'язку із відпусткою судді Козак І.Б.
Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Подвірного Олега Михайловича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов'язаних з розглядом справи №914/3335/23, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Подвірного Олега Михайловича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.
2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 29.04.2025 на 09:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.
4. Запропонувати Дочірньому підприємству приватного акціонерного товариства «Надра України» «Західукргеологія» у строк до 29.04.2025 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви ФОП Подвірного Олега Михайловича
5. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Ухвалу підписано 15.04.2025
Суддя Сухович Ю.О.