Справа № 206/4023/24
Провадження № 2-п/932/9/25
15 квітня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: адвокат Дворецька Я. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки вона не проживає за своїм місцем реєстрації. Вона не згодна з рішенням про розірвання шлюбу, вважає, що шлюб між сторонами можливо зберегти. Через те, що вона не була обізнана з розглядом цієї справи, то не мала можливості подати заперечення проти позовних вимого, зокрема заяву про надання строку на примирення.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, вона не мала можливості з'явитися до судового засідання та не надала відзив на позовну заяву внаслідок не отримання повістки, тобто з поважних причин та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати та розгляд справи по суті призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 29 травня 2025 року о 10.00 годині у приміщенні суду.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Петунін