Справа № 199/10226/24
(2/199/1220/25)
14.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши заяву питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 114. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Однак, у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року допущено описку та неправильно вказано прізвище позивачки, яке повинно бути залишено їй після розірвання шлюбу, а саме замість правильного «дошлюбне прізвище ОСОБА_3 » зазначено « шлюбне прізвище ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко