Справа № 199/4916/25
(3/199/2799/25)
іменем України
15.04.2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -
26.02.2025 року, близько о 16-56 години, за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту, згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/2329-НЗПРАП від 11.03.2025 року, є речовиною PVP, маса якої становить 0,0953 г.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та у скоєному розкаявся.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №413700 від 07.04.2025 року;
- рапортом ЄО №8000 від 26.02.2025 року;
- копією протоколу затримання особи від 20.02.2025 року;
- копією висновку експерта №СЕ-19/105-25/2329-НЗПРАП від 11.03.2025 року;
- копією постановою про закриття кримінального провадження №12025047220000092 від 29.09.2024;
- витягом з ЄРДР №12025047220000092 від 26.02.2025 року;
- копією пояснень ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відсутність відомостей про те, що він у минулому здійснював адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Такий вид адміністративного стягнення буде відповідати завданню КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків та відповідальності перед суспільством.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.Л. Воробйов
15.04.2025