ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про продовження процесуального строку
м. Київ
15.04.2025Справа № 910/2647/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (вх. №07-11/32392/25 від 14.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг» про поновлення строку на подання відзиву у справі №910/2647/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобас Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» та Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про визнання недійсними договорів, без виклику та повідомлення учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 22.04.2025.
Також, ухвалою від 20.03.2025 визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.
14.04.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.
В обґрунтування причин поважності пропуску строку на подання відзиву, представник відповідача вказує, що строк на подання відзиву на позовну заяву розпочався з 22 березня 2025 року (субота) та тривав до 07 квітня 2025 року включно. Однак у зазначений період представник не мав змоги здійснити відповідну процесуальну дію, у зв'язку із виконанням бойового завдання у складі добровольчого формування Кролевецької міської територіальної громади № 1 «Тризуб» у період з 24 березня 2025 року по 06 квітня 2025 року та у період з 11 квітня 2025 року по 13 квітня 2025 року, що підтверджується посвідченням добровольця та довідками № 225 від 07 квітня 2025 року та № 231 від 14 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до довідки про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 21.03.2025, а відтак п'ятнадцятий день з дня отримання ухвали припадає на 07.04.2025 (оскільки закінчення строку припадає на вихідний день).
Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, процесуальні строки, встановлені судом, підлягають продовженню, а не поновленню.
При цьому, клопотання про продовження процесуального строку має бути подане до закінчення такого строку.
Всупереч вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України, відповідач заяву про продовження строку на подання відзиву у строк до 07.04.2025 включно не подав.
Натомість наявна у матеріалах справи заява про поновлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає, оскільки встановлені судом строки підлягають продовженню.
Одночасно, відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, а також з огляду на викладені причини пропуску строку на подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити з ініціативи суду відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву до 14.04.2025 (дату, в яку і було подано відзив) включно та прийняти поданий відповідачем до суду відзив.
Згідно з ч. 6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву відмовити.
2. Продовжити відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 14.04.2025 включно.
Ухвала набрала законної сили 15.04.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ігор Курдельчук