15.04.2025 м. Дніпро Справа № 912/3211/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі № 912/3211/24 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 25.03.2025
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реформатор», м. Кропивницький
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м. Кропивницький
про скасування рішення,
та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м. Кропивницький
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реформатор», м. Кропивницький
про стягнення 95 645,20 грн, -
На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі № 912/3211/24.
Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/3211/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3211/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2025.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков