Справа № 645/2206/21 Номер провадження 11-кп/814/263/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
09 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021220460000185 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 березня 2021 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
визнано винуватим та засуджено за:
-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна;
- ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначено 6 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити, скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 роки позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна;
-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі, із конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
09.04.2025 під час телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_7 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.
Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 09.04.2025.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4