Справа №760/23700/24
2/760/6459/25
іменем України
про закриття провадження у справі
15.04.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача.
13.12.2024 по справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання.
04.03.2025 від представника позивачки до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно сплатив на користь позивачки грошові кошти у загальному розмірі 84 000 грн., в частині пені між сторонами досягнуто домовленості щодо прощення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, заява представника позивачки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Застрожнікова