Справа №753/22254/24 Провадження №2/760/7257/25
/про повернення позовної заяви/
«15» квітня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,
у листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом доДепартаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності направлено за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
23 січня 2025 року до Солом'янського районного суду міста Києва за ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
24 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 27 січня 2025 року.
Ухвалою від 29 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до резолютивної частини ухвали позивач попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Вказана ухвала була направлена позивачу поштовим зв'язком на зазначену нею адресу місця проживання.
На адресу суду повернувся поштовий конверт з довідкою про причини повернення поштового відправлення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 29 січня 2025 року не усунено.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 29 січня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Тесленко