печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20181/13-к
08 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,
На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012000000000041 від 21 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на стадії судового розгляду.
Державне обвинувачення у суді підтримують прокурори Офісу Генерального прокурора.
У судові засідання, призначені, зокрема, 15.10.2024, 08.04.2025 року, про яке був належним чином повідомлений, не з'явився прокурор Офісу Генерального прокурора, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв'язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити виконувача обов'язків Генерального прокурора ОСОБА_15 та Офіс Генерального прокурора для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.
У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".
За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, або прокурора групи прокурорів, неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, суд
Довести до відома виконувача обов'язків Генерального прокурора ОСОБА_15 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.
Довести до відома Офіс Генерального прокурора про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити виконувачу обов'язків Генерального прокурора ОСОБА_16 та на адресу Офісу Генерального прокурора.
Забезпечити прибуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12012000000000041 від 21.11.2012 року у наступне судове засідання, яке відбудеться 24.06.2025 о 12 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3