Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1880/24
Провадження № 2-во/553/12/2025
Іменем України
15.04.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., за участю секретаря Чоповда А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни, у справі №553/1880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перша полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2023,
Заявник адвокат Пономаренко В.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 23.12.2024 по справі №553/1880/24.
Так, у зазначеній справі 23.12.2024 ухвалено рішення суду, яким було задоволено позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни та визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що становить 2/9 частини будинку АДРЕСА_2 та складається з: кімнати 4-2, площею 9,2 кв.м, кімнати 4-3, площею 19,9 кв.м, кухні 4-4. площею 7,8 кв.м, санвузла 4-5 , площею 3,3 кв.м, тамбуру 4-6, площею 3,7 кв.м, всього загальною площею 43,9 кв.м, а житловою 29,1 кв.м, а також надвірні споруди: гараж “Ж», сараю “Ж 1», сараю “З», відповідно до прохальної частини позовної заяви.
В той же час відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також Свідоцтва про право власності на будинок, копії технічного паспорту на будинок співвласників, інших правовстановлюючих документів вбачається, що спадковим майном та предметом позову є 2/9 частини будинку АДРЕСА_2 .
Отже в рішенні суду в частині визначення, щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що становить 2/9 частини будинку АДРЕСА_2 , не відповідає правовстановлюючому документу на спадкове майно, та правовстановлюючим документам інших співвласників, що унеможливлює здійснення реєстрації права власності на вказане спадкове майно.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наявність очевидної технічної описки в рішенні суду від 23.12.2024, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявника адвоката Пономаренко В.В. про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.
Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23.12.2024 у справі № 553/1880/24, виключивши з резолютивної частини рішення слова «на квартиру АДРЕСА_1 », виклавши другий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23.12.2024 у справі № 553/1880/24, наступним чином:
- Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 2/9 частини будинку АДРЕСА_2 та складається з: кімнати 4-2, площею 9,2 кв.м, кімнати 4-3, площею 19,9 кв.м, кухні 4-4. площею 7,8 кв.м, санвузла 4-5 , площею 3,3 кв.м, тамбуру 4-6, площею 3,7 кв.м, всього загальною площею 43,9 кв.м, а житловою 29,1 кв.м, а також надвірні споруди: гараж “Ж», сараю “Ж 1», сараю “З».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук