Справа № 359/10797/23
Провадження № 2/359/196/2025
Іменем України
15 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Вітер В'ячеслава Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06 березня 2024 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної та судової земельної-технічної експертиз. Ухвалою суду від 03 червня 2024 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної та судової земельної-технічної експертиз. 24 жовтня 2024 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання експерта.
Ухвалою суду від 04 грудня 2024 рокупровадження у справі зупинено та направлено матеріали цивільної справи судовому експерту Бойко Миколі Володимировичу для продовження проведення судової будівельно-технічної та судової земельної-технічної експертиз. Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Вітер В.М. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просив суд : проводити судові засідання у справі №359/10797/23, провадження №2/359/196/2025в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Дослідивши подану представником позивача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України за № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України за № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.
Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Вітер В'ячеслава Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності, - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача адвокату Вітер В'ячеславу Миколайовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №359/10797/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Роз'яснити представнику позивача адвокату Вітер В'ячеславу Миколайовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Копію ухвали направити негайно представнику позивача адвокату Вітер В'ячеславу Миколайовичу, та сторонам, для відома.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.