провадження № 2/294/1057/25
справа № 294/137/25
про призначення справи до судового розгляду по суті
15 квітня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:
секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
представника позивача - адвоката Менчинської К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №294/137/25 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області, в якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2025.
В підготовче судове засідання з'явилась представник позивача - адвокат Менчинська К.П., позовні вимоги підтримала, пояснила, що на предмет позову відсутні правовстановлюючі документи, однак у будинку з моменту 1980 року проживала її довірителька разом з сім'єю, про що можуть підтвердили свідки, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , 1967 року народження, який мешкає по АДРЕСА_3 .
Відповідач Чуднівська міська рада Житомирської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, при вирішенні останньої покликається на розсуд суду.
Судом поставлено на обговорення питання про виклик свідків в судове засідання з метою встановлення осіб, яким міг належати будинок, 1960 року побудови.
Представник позивача покликалась на розсуд суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.
Виходячи з предмету позову, зважаючи на те, що позивач обґрунтовує свої вимоги, окрім іншого, неможливістю оформлення спадщини на будинок після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою викликати у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1967 року народження.
На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 198, 240 ЦПК України, суд-,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 о 15 год 00 хв.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , 1967 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Забезпечення явки свідків покласти на позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БІЛЕРА