Справа № 285/1692/25
провадження № 3/0285/1033/25
08 квітня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 ..
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/1692/25, № 285/1753/25 та № 285/1754/25.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені відносно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження, присвоївши№ 285/1692/25.
Судом встановлено, що 21.03.2025 близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2 , під час якої ображав потерпілу грубою лайкою, висловлював слова погроз, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 508027 від 20.03.2025.
20.03.2025 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір'ю, під час якої висловлював образи та погрози фізичною розправою, виражався грубою нецензурною лайкою, пошкодив шибку в будинку, що завдало психологічної шкоди здоров'ю потерпілої.
20.03.2025 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити вчиняти домашнє насильство відносно матері, висловлював образи та погрози на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, вчинив сутичку та бійку.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без його присутності.
Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039354 від 21.03.2025, рапортами та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №508027 від 20.03.2025.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039288 від 20.03.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №508027 від 20.03.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами та письмовим поясненням.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039289 від 20.03.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.03.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.30.2025, рапортами, письмовими поясненнями та копією відеозапису.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 36, ст. 40, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 ст. ст. 283, 284 КУпАП
Об'єднати в одне провадження справи № 285/1692/25, № 285/1753/25 та № 285/1754/25, присвоївши № 285/1692/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.(отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнуть з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.. (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: